Io sono del parere che il Catania sia un'ottima squadra...essendo di Lecce conosco molto bene Stovini...che è un centrale difensivo forte che sale spesso anche sui calci da fermo...e si vede anche che la difesa del catania è forte...prende sempre pochi gol...
Sono del parere che anche lo scorso anno (se non fosse successo quello che è successo a Catania che dal punto di vista psicologico ha inciso molto sulla squadra) il Catania era un'ottima squadra...infatti prima di Catania Palermo i rossoazzurri erano ben piazzati in classifica...poi ci fu il crollo...
Ragazzi mi permetto di darvi un consiglio; da quanto leggo spesso nei vostri pronostici il mio Catania lo date come una delle peggiori squadre del campionato, pronosticandolo quasi sempre per spacciato. Io sono un malato cronico del Catania, lo seguo sempre in casa e spesso in trasferta, vivo la settimana di allenamenti della mia squadra vedendo sempre chi è in forma e chi meno. Sappiate che la squadra di mister Baldini è una squadra solida, soprattutto in difesa, fatta di uomini che non si arrendono mai e che danno l'anima in campo. Baldini non ha "intoccabili" e tiene tutti sempre sull'attenti, quindi quando ogni giocatore viene chiamato in causa da sempre l'anima. I risultati si vedono, stiamo andando benissimo e continuiamo un progetto tecnico tattico iniziato già tre anni fa. Gli innesti sono stati mirati, e anche se non fanno gridare al colpo di mercato, danno sostanza in campo (Terlizzi e Martinez su tutti, per non parlare dell'immenso Vargas). Unico appunto che mi permetto di fare alla dirigenza è la mancanza di una punta di peso che possa far rifiatare Spinesi, ma sono certo che a gennaio qualcosa arriverà.
Detto questo, cari amici scommettitori, rifelttete bene sulle giocate da fare sul Catania, potrebbe ben ripagarvi visto che anche i bookmakers lo snobbano da inizio stagione.
Lo so...lo so...Il tuo Catania nn è niente male..infatti io nella bolla postata ho messo 1 fisso..e anke altre volte ho dato fiducia al Catania.Il fatto è ke ultimamente sono piu affidabili le provinciali o "piccole" ke le blasonate corazzate del nostro campionato..ciao
Quoto Barolo.
VI porto il mio esempio per questa giornata.
Io avevo 7 bollette . Una sola mi è entrata, le altre 6 sono risultate perdenti. Volete sapere il motivo ?
Ben 4 bollette mi sono saltate solo per Palermo - Inter GG .
Questa è stata la vera macchia. Premetto che ero riuscito a beccare la vittoria della Roma sul Milan che per me era una fissa ( visto lo stato tecnico e la forma della Roma rispetto al Milan ) su ben 3 bollette. Purtroppo in 2 di queste c'era il suddetto GG che mi ha fatto saltare.
Ecco appunto che chi ha l'abilita di selezionare un evento controcorrente e crederci ( come nel mio caso pe rla vittoria della Roma sul Milan ) occorre puntare sulla singola e accontantarsi di ciò chesi riesce a prendere. E' un peccato centrare tale singola di valore e perdere la bolletta per un GG saltato.
Secondo me, visto le quote decisamente alte che c'erano per qusta giornata di serie A se ci soffermavamo solo su singole il bilancio poteva essere in attivo per tutti.
Questa è la mia opinione.
P.S.: le quattro bollette uscite dalla discussione tenuta in streaming audio sul Pronostitalia Channel di sabato pomeriggio ( alla quale hanno partecipato parecchi di voi ) sono saltate tutte e 4 solo per il gg di Palermo - Inter che insieme a quello di Napoli - Juve erano le nostre fisse. Abbiamo salutato praticamente un quota @7.85 , un quota @23.56 , un quota @22.77 e un quota @68.33 solo per questo caz.. di gg di Palermo - Inter.
Senza parole.
hai ragione perfettamente.
se giocassimo in signola doppia o max tripla(in caso di eventi quotati pokino) a fine anno si avrebbe un buon utile. sai quante bolle saltano per un soo evento? oppure quante volte e' successo di prendere un risultato con quota ottima( il due della roma che hai preso te) per poi sbagliare un'avento meno quotato? e quante volte abbiamo perso questi maledetti gg ng und over primi tempi ecc eccc.
ho sempre pensato che il risultato fisso sia la migliore giocata, ok non si prende sicuro(perche' di sicuro c'e' solo una cosa nella vita)ma almeno ci si ragiona su, su un gg o un'over che si deve ragionare? stamattina ho visto un sacco di persone lamentarsi per l'und del barca....ma sove sta scritto che deve finere per forza over? vi ricodo che per finire in over una di questa suqadre forti o deve vincere subendo goal oppure ne deve fare 3, e con tutti queste partite le energie non bastano e a volte si mette da parte lo spettacolo e si pensa solo ai tre punti.
per i milgiori sono solo i risultati fissi, il resto sono solo opzioni che ti premiano in casi rari e ti fanno perdere quasi sempre.
le multiple fanno felici i book, con quelle oloro guadagnano.
purtroppo in singolo(o doppio o triplo) puo' giocare solo chi ha un buon fonda cassa e disponde di molto denaro, un piccolo scommettitore come me non puo' permetterselo. al max devi giocare poko e accontentarti di poki euro, il guadagno si vedra' a fine anno _________________ "A POMA' SO UN TANTINO PREOCCUPATO"
Quoto Barolo.
VI porto il mio esempio per questa giornata.
Io avevo 7 bollette . Una sola mi è entrata, le altre 6 sono risultate perdenti. Volete sapere il motivo ?
Ben 4 bollette mi sono saltate solo per Palermo - Inter GG .
Questa è stata la vera macchia. Premetto che ero riuscito a beccare la vittoria della Roma sul Milan che per me era una fissa ( visto lo stato tecnico e la forma della Roma rispetto al Milan ) su ben 3 bollette. Purtroppo in 2 di queste c'era il suddetto GG che mi ha fatto saltare.
Ecco appunto che chi ha l'abilita di selezionare un evento controcorrente e crederci ( come nel mio caso pe rla vittoria della Roma sul Milan ) occorre puntare sulla singola e accontantarsi di ciò chesi riesce a prendere. E' un peccato centrare tale singola di valore e perdere la bolletta per un GG saltato.
Secondo me, visto le quote decisamente alte che c'erano per qusta giornata di serie A se ci soffermavamo solo su singole il bilancio poteva essere in attivo per tutti.
Questa è la mia opinione.
P.S.: le quattro bollette uscite dalla discussione tenuta in streaming audio sul Pronostitalia Channel di sabato pomeriggio ( alla quale hanno partecipato parecchi di voi ) sono saltate tutte e 4 solo per il gg di Palermo - Inter che insieme a quello di Napoli - Juve erano le nostre fisse. Abbiamo salutato praticamente un quota @7.85 , un quota @23.56 , un quota @22.77 e un quota @68.33 solo per questo caz.. di gg di Palermo - Inter.
Senza parole.
hai ragione perfettamente.
se giocassimo in signola doppia o max tripla(in caso di eventi quotati pokino) a fine anno si avrebbe un buon utile. sai quante bolle saltano per un soo evento? oppure quante volte e' successo di prendere un risultato con quota ottima( il due della roma che hai preso te) per poi sbagliare un'avento meno quotato? e quante volte abbiamo perso questi maledetti gg ng und over primi tempi ecc eccc.
ho sempre pensato che il risultato fisso sia la migliore giocata, ok non si prende sicuro(perche' di sicuro c'e' solo una cosa nella vita)ma almeno ci si ragiona su, su un gg o un'over che si deve ragionare? stamattina ho visto un sacco di persone lamentarsi per l'und del barca....ma sove sta scritto che deve finere per forza over? vi ricodo che per finire in over una di questa suqadre forti o deve vincere subendo goal oppure ne deve fare 3, e con tutti queste partite le energie non bastano e a volte si mette da parte lo spettacolo e si pensa solo ai tre punti.
per i milgiori sono solo i risultati fissi, il resto sono solo opzioni che ti premiano in casi rari e ti fanno perdere quasi sempre.
le multiple fanno felici i book, con quelle oloro guadagnano.
purtroppo in singolo(o doppio o triplo) puo' giocare solo chi ha un buon fonda cassa e disponde di molto denaro, un piccolo scommettitore come me non puo' permetterselo. al max devi giocare poko e accontentarti di poki euro, il guadagno si vedra' a fine anno
A me sembra di aver intuito che quando gioco una bolletta sul calcio e metto 3 partite per arrivare ad un moltiplicatore intorno al 3 vinco raramente. Vinco più spesso giocando 2 partite che abbiano le seguenti caratteristiche:
la prima deve essere molto probabile: tipico caso ieri Parma-Livorno
la seconda deve essere di quota superiore al 2 e può essere: o un segno 1 con quota sopra il 2 di cui si abbia qualche informazione particolare (ad esempio, situazione infortunati e squalificati o particolare momento di forma); oppure un segno 2 di una squadra nettamente più forte di quella che gioca in casa (tipico caso il Lione ieri sera); oppure un segno X tra 2 squadre a cui va bene il pareggio (Frosinone-Bologna sabato scorso).
In questo caso, studiando bene soprattutto la prima partita (quella a quota più bassa) riesco a prenderci spesso e mediamente vado in attivo (le bolle che ne scaturiscono sono a moltiplicatore 3/4).
Che ne pensate? _________________ VINCE SEMPRE CHI PIU' CREDE!!!
Ragazzi mi permetto di darvi un consiglio; da quanto leggo spesso nei vostri pronostici il mio Catania lo date come una delle peggiori squadre del campionato, pronosticandolo quasi sempre per spacciato. Io sono un malato cronico del Catania, lo seguo sempre in casa e spesso in trasferta, vivo la settimana di allenamenti della mia squadra vedendo sempre chi è in forma e chi meno. Sappiate che la squadra di mister Baldini è una squadra solida, soprattutto in difesa, fatta di uomini che non si arrendono mai e che danno l'anima in campo. Baldini non ha "intoccabili" e tiene tutti sempre sull'attenti, quindi quando ogni giocatore viene chiamato in causa da sempre l'anima. I risultati si vedono, stiamo andando benissimo e continuiamo un progetto tecnico tattico iniziato già tre anni fa. Gli innesti sono stati mirati, e anche se non fanno gridare al colpo di mercato, danno sostanza in campo (Terlizzi e Martinez su tutti, per non parlare dell'immenso Vargas). Unico appunto che mi permetto di fare alla dirigenza è la mancanza di una punta di peso che possa far rifiatare Spinesi, ma sono certo che a gennaio qualcosa arriverà.
Detto questo, cari amici scommettitori, rifelttete bene sulle giocate da fare sul Catania, potrebbe ben ripagarvi visto che anche i bookmakers lo snobbano da inizio stagione.
Lo so...lo so...Il tuo Catania nn è niente male..infatti io nella bolla postata ho messo 1 fisso..e anke altre volte ho dato fiducia al Catania.Il fatto è ke ultimamente sono piu affidabili le provinciali o "piccole" ke le blasonate corazzate del nostro campionato..ciao
Non mi ha stupito la vittoria del Catania perchè lo sottovaluto, ma poichè ero rimasto impressionato dalla Samp in positivo... In casa è un'altra squadra, e poi sulla carta ha giocatori di qualità e non si può negarlo. Meglio del Catania e meglio di altre, però in trasferta evidentemente ha dei problemi che deve risolvere...Inoltre il Catania fino a ieri aveva segnato solo 2 reti in partite, non aveva una media da rullo compressore. Però vittoria meritata e applausi al Catania. Ad inizio anno era fra le mie principali candidate alla retrocessione, ma adesso come adesso vedo peggio altre squadre. Reggina e Livorno le vedo male, domenica c'è un match caldissimo fra Parma e Siena, l'Empoli non convince. Direi che sono queste attualmente le candidate a soffrire di più per restare nella massima serie. Occhio anche al Cagliari, anche se da quando c'è ho stima per Giampaolo e mi piace il gioco delle sue squadre... _________________ Only the brave....
A me non piace pensare sempre male, per questo sono d'accordo con Bruce: giocare ogni 3 giorni è faticoso, non solo dal punto di vista fisico ma anche psicologico, specie per quelle squadre che tra titolari e riserve hanno abissali differenze dal punto di vista tecnico, senza contare le diverse preparazioni atletiche impostate quest'estate.
La vittoria della Roma non mi ha stupito, ho visto crescere Vucinic qui a Lecce e avendo saputo che ieri avrebbe preso il posto di Totti ho giocato il 2 fisso..purtroppo ho dato troppa fiducia alla Sampdoria e mi è saltata la bolla.
Per quel che riguarda il Catania, non so se riuscirà a salvarsi, personalmente non ritengo Baldini un allenatore vero, d'altronde fa parte della schiera di "pseudotecnici" (passatemi il termine) imposti dal sistema..insomma i soliti amici di amici. A Lecce ha dimostrato tutto il suo valore e nonostante avesse a disposizione una corazzata è durato 3 mesi.
Registrato: Jul 07, 2007 Messaggi: 59 Località: bari Medagliere: 0
Inviato: Lun 29 Ott, 2007 6:45 pm Oggetto:
zalajeta 2 giornate di squalifica per la simulazione sul secondo rigore.....scusate ma perche' lavezzi e' stato graziato nonostante il tuffo doppio carpiato con avvitamento sul primo rigore?!?
e soprattutto perche' queste partite nn SI RIPETONO!!!!!!
scusate lo sfogo,ma ho approfittato di questo forum 'libero' per esprimere cio' che pensa l'italia intera...
Hai fatto bene...Non sapevo di Zalayeta, però come al solito hanno preso un provvedimento sbagliato. La simulazione è di entrambi, se squalifichi uno devi squalificare anche l'altro. Soltanto che essendo della stessa squadra avranno pensato bene di graziarne uno.. Non lo so, sinceramente quello che ho visto sabato sera è ridicolo. 2 rigori così inesistenti.. E non sono juventino, anzi! Sono obiettivo che è diverso. Mi spiace poi sentire da gente come Massimo Mauro e da Marino che i rigori c'erano quando invece gli stessi Caressa e Bergomi (colleghi di Mauro) non ci credevano quando l'arbitro li ha fischiati e quando lo stesso De Laurentis (colui che paga Marino) ha dichiarato che non gode a vincere in quel modo. Comunque peggio per me che ho Zalayeta al fantacalcio e non Lavezzi!! Io sarei per la moviola in campo a questo punto.. Direi che non metterla è uno scandalo, così come non rendere gli arbitri una categoria a parte di professionisti. Il primo punto però è la moviola in campo, io non capisco come si faccia ad essere contrari... _________________ Only the brave....
Hai fatto bene...Non sapevo di Zalayeta, però come al solito hanno preso un provvedimento sbagliato. La simulazione è di entrambi, se squalifichi uno devi squalificare anche l'altro. Soltanto che essendo della stessa squadra avranno pensato bene di graziarne uno.. Non lo so, sinceramente quello che ho visto sabato sera è ridicolo. 2 rigori così inesistenti.. E non sono juventino, anzi! Sono obiettivo che è diverso. Mi spiace poi sentire da gente come Massimo Mauro e da Marino che i rigori c'erano quando invece gli stessi Caressa e Bergomi (colleghi di Mauro) non ci credevano quando l'arbitro li ha fischiati e quando lo stesso De Laurentis (colui che paga Marino) ha dichiarato che non gode a vincere in quel modo. Comunque peggio per me che ho Zalayeta al fantacalcio e non Lavezzi!! Io sarei per la moviola in campo a questo punto.. Direi che non metterla è uno scandalo, così come non rendere gli arbitri una categoria a parte di professionisti. Il primo punto però è la moviola in campo, io non capisco come si faccia ad essere contrari...
Non sono d'accordo. Non tifo Napoli ma quando una cosa va detta va detta: il primo rigore nasce da un contrasto che, per quanto sia regolare, determina la caduta di Lavezzi. Sip uò poi discutere sul fatto che Lavezzi resti un quarto d'ora per terra fingendosi dolorante e che non ammetta davanti all'arbitro che il rigore non c'era. Zalayeta invece si tuffa proprio...e anche lui si prende il rigore regalato e se lo porta a casa senza fiatare. Ma tanto il calcio è uno sport fair no? Quando qualcuno butta la palla fuori subito l'altra squadra glielo restituisce...
Riguardo la moviola...a volte basterebbe spiegare a quegli strani omini col fischietto in bocca che una palla non torna indietro da sola... Ci vorrebbe un regolamento stile football americano: un paio di "challenge" a partita per squadra per contestare gli episodi e se si perde il "challenge" si subisce una punizione, che ne so, magari un calcio d'angolo contro... _________________ VINCE SEMPRE CHI PIU' CREDE!!!
Registrato: Oct 27, 2007 Messaggi: 81 Località: buccino(sa) Medagliere: 0
Inviato: Lun 29 Ott, 2007 7:44 pm Oggetto:
tonyasso ha scritto:
Non c'è la moviola in campo perchè con essa non si possono pilotare le partite su certi risultati è semplice!!!!
ciao hai perfettamente ragione ormai il mondo dello sport e tutto un inganno anche se noi crediamo ancora fortemente in loro ma solo xche senza lo sport e' soprattutto il calcio non riusciremo a vivere almeno parlo x me _________________ perdere x una partita e'diventato un optional!!!
Bene..nn ho voluto parlare fin quando nn è arrivata la decisione del giudice sportivo...2 giornate a Zalayeta (prevedevo si arrivasse a questo..) e la seguente sospensione di Bergonzi.Come dicevo, tutto ciò dimostra cari amici ke sabato sera è stata perpretata una beffa ai danni della juve...fatto ke ha quindi contribuito a regalare 3 punti nn meritati al Napoli.Quando tutti devono riconoscere ke la partita doveva finire cn il perentorio risultato di 1-1!
Zalayeta e lo stesso Lavezzi il gol lo dovevano cercare cn le loro immense qualità tecnico -fisiche,nn con il tranello del volo aereo in area..senza nemmeno il minimo contrasto da parte di nessuno!!Ricordo ancora la faccia incredula di Buffon dopo la decisione di Bergonzi..di assegnare il rigore a Zalayeta.
Se vi sentite soddisfatti di una vittoria ottenuta in questo modo....
Bene..nn ho voluto parlare fin quando nn è arrivata la decisione del giudice sportivo...2 giornate a Zalayeta (prevedevo si arrivasse a questo..) e la seguente sospensione di Bergonzi.Come dicevo, tutto ciò dimostra cari amici ke sabato sera è stata perpretata una beffa ai danni della juve...fatto ke ha quindi contribuito a regalare 3 punti nn meritati al Napoli.Quando tutti devono riconoscere ke la partita doveva finire cn il perentorio risultato di 1-1!
Zalayeta e lo stesso Lavezzi il gol lo dovevano cercare cn le loro immense qualità tecnico -fisiche,nn con il tranello del volo aereo in area..senza nemmeno il minimo contrasto da parte di nessuno!!Ricordo ancora la faccia incredula di Buffon dopo la decisione di Bergonzi..di assegnare il rigore a Zalayeta.
Se vi sentite soddisfatti di una vittoria ottenuta in questo modo....
Beh diciamo che forse doveva continuare sull'1-1...ma non credo sarebbe finita così...sinceramente credo avrebbe vinto cmq il Napoli....a artequesta mia sensazione sono d'accordo con SOCIO78 sul fatto dei due rigori....
mentre per quanto riguarda la moviola in campo...io sarei assolutamente d'accordo...stranamente tutto il calcio...o buona parte di esso non lo vuole....di certo non lo vogliono le grandi per esempio....
Non voglio esagerare...ma credo che con la moviola in campo anche il mio Lecce (per dire una piccola) sarebbe in grado di vincere uno scudetto...
Registrato: Jul 07, 2007 Messaggi: 59 Località: bari Medagliere: 0
Inviato: Mar 30 Ott, 2007 4:05 pm Oggetto:
calciomania ha scritto:
franko ha scritto:
Bene..nn ho voluto parlare fin quando nn è arrivata la decisione del giudice sportivo...2 giornate a Zalayeta (prevedevo si arrivasse a questo..) e la seguente sospensione di Bergonzi.Come dicevo, tutto ciò dimostra cari amici ke sabato sera è stata perpretata una beffa ai danni della juve...fatto ke ha quindi contribuito a regalare 3 punti nn meritati al Napoli.Quando tutti devono riconoscere ke la partita doveva finire cn il perentorio risultato di 1-1!
Zalayeta e lo stesso Lavezzi il gol lo dovevano cercare cn le loro immense qualità tecnico -fisiche,nn con il tranello del volo aereo in area..senza nemmeno il minimo contrasto da parte di nessuno!!Ricordo ancora la faccia incredula di Buffon dopo la decisione di Bergonzi..di assegnare il rigore a Zalayeta.
Se vi sentite soddisfatti di una vittoria ottenuta in questo modo....
Beh diciamo che forse doveva continuare sull'1-1...ma non credo sarebbe finita così...sinceramente credo avrebbe vinto cmq il Napoli....a artequesta mia sensazione sono d'accordo con SOCIO78 sul fatto dei due rigori....
mentre per quanto riguarda la moviola in campo...io sarei assolutamente d'accordo...stranamente tutto il calcio...o buona parte di esso non lo vuole....di certo non lo vogliono le grandi per esempio....
Non voglio esagerare...ma credo che con la moviola in campo anche il mio Lecce (per dire una piccola) sarebbe in grado di vincere uno scudetto...
avrebbe vinto cmq il napoli?!?!?!?!?!?
mah,io la partita l'ho vista,ed ho visto anche un palo pieno di trezeguet 2 minuti dopo che il napoli ha pareggiato.quindi credo proprio che nn ci sarebbe stato scampo per i poveri napoletani.cmq la vendetta e' un piatto che si gusta freddo.ci vediamo al ritorno....
Tutti i fusi orari sono GMT + 2 ore Vai a pagina Precedente1, 2, 3, 4Successivo Pagina 3 di 4
Non puoi inserire nuovi Topic in questo forum Non puoi rispondere ai Topic in questo forum Non puoi modificare i tuoi messaggi in questo forum Non puoi cancellare i tuoi messaggi in questo forum Non puoi votare nei sondaggi in questo forum
*** MESSAGGI DA DIFFONDERE *** 1. IL VERO TIFOSO TIFA PER LA PROPRIA SQUADRA E NON CONTRO LE ALTRE 2. SCOMMETTERE E' UN GIOCO... NON FATELO DIVENTARE UNA MALATTIA.
FAQ
Medagliere
Ci vorrebbe un regolamento stile football americano: un paio di "challenge" a partita per squadra per contestare gli episodi e se si perde il "challenge" si subisce una punizione, che ne so, magari un calcio d'angolo contro...
