Trovato BUCO Nel Metodo PONG!!

[liquefy]

Ciao... ieri ho giocato con il metodo Pong. Il risultato della partita PONG e' stato 1-1 e di conseguenza ho preso solamente la Bolletta Del PARI.
Facendo un piccolo calcolo pero, mi sono accorto che se avessi scommesso i soldi utilizzati per il metodo Pong solamente sulla fissa e quindi su un'unica schedina avrei vinto di pIU'.
Faccio un esempio:

1° BOLLETTA:
FISSA (@2.0) + PONG PARI (@1.8 )

2° BOLLETTA:
FISSA (@2.0) + PONG OVER (@2.1)

2° BOLLETTA:
FISSA (@2.0) + PONG NO GOAL (@1.7)

Ipotizzando di puntare 1 unita' per schedina abbiamo speso 3 unita'. Nel mio caso dunque ho preso solamente la schedina numero 1 vincendo 1*3.6= 3.6 unita'.

Ma facendo un piccolo conto, puntando il totale delle unita' spese (3 unita') sulla fissa avremo:

2.0 (quota della fissa) * 3 unita' = 6 unita' di vincita (Di piu' delle 3.6 un. guadagnate con il metodo Pong)

A questo punto sono arrivato alla conclusione che per ritrovare un guadagno nel metodo pong bisogna azzekkare almeno 2 skedine... Non so se e' chiaro.. e' un po' difficile da spiegare con la scrittura...

[skybets]

Chiarissimo Liquefy
E' verissimo ciò che hai detto. Infatti, come già in passato discusso in privato con Professore abbiamo visto che a volte, potrebbe appunto come hai sottolineato tu convenire di giocare solo la fissa.
Però in questo modo si perdè la possibilità di prendere le 2 o addirittura 3 bollette.

Sta allo scommettitore decidere come giocarsela.

[mrsimpatia]

rilancio.. e se al medodo pong si aggiunge ance l'under?? verrebbe con una sola bolletta in più:

0-0 NG+U+P
1-0 NG+U
2-0 NG+U+P
1-1 P+U
2-1 O
3-1 O+P


come si nota le partite sopra l'1-1 sono uguali al metodo pong ma se si aspetta un partita scarsa di gol allora il metodo PONG+U ha una sistemazione maggiore nelle partite con pochi gol garantemdo almeno 2 bollette vincenti col segno under.. che ne dite?

[liquefy]

si..potrebbe essere buono.. ma bisogna vedere un po' meglIO! secondo me bisognerebbe fare qualke calcolo e vedere la soluzione migliore.. ora nn ho tempO!

[10Impe]

[jamal]

ragazzi, noto con molto piacere che questo mio metodo di gioco fa parlare di se e sono molto interessato alle varianti che proponete. vorrei precisare, però, che non vuole essere l'unico metodo di gioco o quello che assicura più vincite rispetto ad altri (tant'è che all'infuori del fine settimana io non lo gioco mai), ma è soltanto un metodo che personalmente utilizzo quando gioco una schedina "domenicale" con 4 partite dove tre saranno le mie fisse pomeridiane e la quarta è quella serale. questo perchè dopo tante sofferenze per beccare le partite pomeridiane (io evito sempre le partite con quota minore di @1,50!) arrivavo che mi rimaneva soltanto la partita della sera per beccare la schedina e, quasi costantemente, la sbagliavo (potete immaginare l'incaXXatura!). Ho quindi "studiato" (non è che ci vuole una laurea) un metodo che mi facessere seguire la partita della sera senza farmi saltare le coronarie ed assicurarmi al 100% la vincita anche di 2 o 3 schedine(mi è capitato con la champions INTER che vince 4-0 e MILAN che vince 4-0 nella stessa giornata, 3 schedine beccate con il pong!).
ragazzi è tutto, ci tenevo a precisare che b uchi non ce ne sono se poi uno decide di puntare tutto su una fissa può farlo ma non è vero che vince di più sicuramente, anzi la maggior parte delle volte vince di meno....ah, per chi volesse aggiungere l'under, dico che non ha più la certezza matematica della vincita (vedi 3-0) e comunque consiglierei di non giocare l'over, sarebbe da stupidi giocare co la certezza in partenza che il 50% (under o Over) l'ho già perso....non è molto intelligente!

[Salvuz]

Salve a tutti ragazzi,
sono nuovo di qui e mi permetto di offrirvi il mio punto di vista in merito.
Dunque, il metodo Pong a me appare ottimo, e per questo c'ho perso un po' di tempo a rifletterci su, anche alla luce delle vostre osservazioni.

Prendendo in considerazione i possibili risultati dallo 0-0 al 3-3 (mi sono fermato qui per convenzione, avrei potuto continuare all'infinito, ma i risultati non sarebbero cambiati), abbiamo 14 possibili risultati: chiunque di voi puo' facilmente controllarlo.
A questo punto, mi sembrava utile considerare quante volte il sistema risultava vincente.
Ebbene, 7 volte su 14 vince una bolletta, e 7 volte vincono due bollette.

Prima considerazione: il sistema non ha falle, e questa e' forse la caratteristica essenziale di un sistema, perche' dove c'e' un buco la sfiga si infila!....

Pero' a questo punto, e' da considerare quanto detto da liquefy. Lui ha ragione a dire che. nel caso in cui non si vincano almeno due bollette (cioe' il 50% delle volte, sempre ammesso che le fisse entrino), si sarebbe fatto meglio a giocare l'intera somma sulle fisse, in quanto le entrate sarebbero state di molto maggiori.
Il punto infatti e' che la quota delle varianti deve essere sempre maggiore del numero di bollette giocate, altrimenti si ricade in una giocata vana, in cui cioe' si sarebbe fatto meglio a puntare solo sulle fisse.
Ma, come Sky c'ha ricordato, basta che si vincano due bollette a far si' che cio' avvenga.
E quindi d'accordo!....

Invece, applicando lo stesso ragionamento alla variante proposta (e cioe' di aggiungere anche l'Under), queste sono le conclusioni cui si giunge:
1)considerando i 14 famosi casi, 2 volte si va in bianco ( ), 4 volte vince una bolletta, 5 volte ne vincono due, e tre volte ne vincono tre.
2)quindi questo sistema si' che ha un vero buco...rappresentato, come gia' e' stato fatto notare dai risultati 3-0 e 0-3.
3)per quanto riguarda il discorso di liquefy, con questo sistema le cose si complicano un pochino: perche'. per far si' che le quote delle varianti siano maggiori del numero di bollette, stavolta non basta piu' che vincano due bollette ma ne servono almeno tre vincenti (tanto piu' che giocando sia Under che Over, una delle due quote si aggirera' per forza attorno all'1,6...un po' bassina...), e abbiamo visto che solo 3 volte su 14 cio' avviene.

Alla luce di tutto cio', sinceramente mi sento di bocciare la variante al sistema, mentre prometto di provare il sistemino Pong classico, che mi sembra possa dare delle soddisfazioni.

Spero che non mi sia sfuggito nulla e soprattutto di essere servito a qcs! Un saluto!....

[skybets]

Ciao Salvuz,
apprezzo la tua analisi sul sistema. Mi fa molto piacere di avere tra le nostre fila qualcuno che ama fare queste analisi che di sicuro sono costruttive.
Se hai idee, studi, metodi in testa non esitare ad esportli sul forum, anche se a primo acchitto a volte ti possono sembrare idee stupidi e semplici. E' proprio da quelle idee che nascono motodi "vincenti" .

Buona permanenza sul nostro forum

[pierfra63]

Ciao a tutti. E' la prima volta che scrivo in questo interessante e ben fatto forum. Complimenti a tutti! Inoltre vorrei ringraziervi per questo metodo (pong) di gioco, che per la prima volta mi ha fatto vincere circa € 60 beccando due bollette (però ho giocato tre fisse GG). Però volevo chiedere, perchè sostenete che si possono chiudere tre bollette? Dai calcoli fatti solo e sempre due credo. Mi sbaglio ? Grazie ancora e in bocca al lupo per le prossime!

[gerry860]

ciao pierfra...anche se io non gioco con il metodo pong..mi sento in grado di dirti che sio possono chiudere tutte e tre le bolle:

pari over no goal...

il risultato di 4 a 0 consentirebbe le tre bolle vincenti
in quanto è pari over e no goal...
o ad esempio la vittoria di ieri dell'ajax per 6 a 0..

[pierfra63]

Ok. Grazie per l'esauriente risposta. Il fatto è che io scambiavo il pari con X, e comunque credo che anche con la X (tra l'altro quotata di più rispetto al PARI) funziona bene, anzi si potrebbe giocare una quarta con la X, che ne pensate ? Un'altra curiosità, scusate ma sono principiante, quando una partita finisce 0 a 0 è pari ? o no! Grazie ancora. Ciao.

[skybets]

Ciao Pierfra,
allora ti rispondo subito.
Per quanto riguarda la sostituzione del pari con X è improponibile al fine di ottenere cmq una vincita ( avendo ovviamente preso la fissa )
Il segno X andrebbe ovviamente a coprire tutti i pareggi, ma non risultati del tipo 2-0 3-1 2-4 ecc. ecc. che sono cmq tutti pari.

Per quanto riguarda l' 0-0 allora il risultato è pari.

Ciao

[pierfra63]

[Istinto_mc]

SCUSATE RAGA ma con il metodo pongo su 3 schedine come faccio a prenderle tutte e tre?
e impossibile prendere insieme un pari un over e un nogol

[10Impe]