Metodo Skybets LLP

[skybets]

Allora ragazzi, oggi Vi propongo questo metodo da studiare assieme.

L'ho chiamato LLP per indicare Limitiamo Le Perdite

Quando giochiamo è facile che perdiamo tutto l'importo della scommessa, ma con questo metodo potremmo limitare le nostre perdite e puntare ugualmente a vincere.

La prima cosa che intendo fare per trasmettervi questa idea e renderla subito chiara è quella di farvi un esempio pratico.

Consideriamo l'incontro Croazia - Inghilterra ( non lo ho scelto a caso ). A mio avviso queso incontro si presta molto bene a ciò che intendo fare.

Si gioca:

singola
Punto 50 unità su Croazia - Inghilterra 12 @1.35

singola
Punto 50 unità su Croazia - Inghilterra Pari @1.85

Alla fine una delle due singole sicuramente sarà vincente.
Ma voi vi direte... si , ok , è ovvio, ma è anche ovvio che se vinco una delle due bollette alla fine così giocando perderò ugualmente in quanto con la vittoria di una qualunque delle due non recupererò mai la spesa delle due singole.
Ma se fossero entambi vincenti ??? Cosa accadrebbe ???

Ovviamente dipende dal risultato dell'incontro. Vi riporto uno schemino che mi sono fatto in base ai possibili risultati.

Premetto che si hanno 3 possibilità

Primo caso 0 - 0 --> vinco 92.50 e spendo 100 = -7.5 ovvero perdo il 7.5% della spesa
Secondo caso 1 - 0 --> vinco 67.50 e spendo 100 = -32.5 ovvero perdo il 32.5% della spesa
Terzo caso 2 - 0 --> vinco 160 e spendo 100 = +60 ovvero vinco il 60% della spesa.

Tutti gli altri risultati rientrano nei tre casi analizzati

Al primo caso appartengono tutti i pareggi

Al secondo caso appartengono : 1 - 0 # 0 - 1 # 2 - 1 # 1 - 2 # 3 - 2 # 2 - 3 # 4 - 3 # 3 - 4 # 3 - 0 # 0 - 3 # 4 - 1 # 1 - 4

Al terzo caso appartengono : 2 - 0 # 0 - 2 # 4 - 2 # 2 - 4 # 3 -1 # 1 - 3 # 4 - 2 # 2 - 4 # 2 - 6 # 6 - 2

L'incontro Croazia - Inghilterra non l'ho scelto a caso in quanto potrebbe essere tranquillamente un in contro da pareggio ( con perdita del 7.5% dell'importo scommesso ) ma nessuno si meraviglierebbe se ad esempio l'Inghilterra vincesse 2 - 0 ( per esempio.
Cero può finire anche 1 - 0 o 0 - 1 ma ad ogni modo ci siamo coperti senza perdere tutto il capitale scommesso e puntando ugalmente a vincere.

Vi invito a dicutere su questo metodo e a dire la vostra con critiche costruttive.
Ci sta anche da discutere sulla possibilità di bilanciare gli importi giocati, invece che 50 e 50 si può fare 60 e 40 o un altro bilancio qualsiasi.

A voi per suggerimenti e critiche.

[Esteban]

Scusa Sky, ma per quanto io l'abbia riletto tre volte non ho capito il sistema.

Quel terzo caso:
Terzo caso 2 - 0 --> vinco 160 e spendo 100 = +60 ovvero vinco il 60% della spesa.

non rientra già nel secondo? Cioè, se tu punti una singola 12, come fai ad avere tre casi? Ne hai due al massimo, uno che vince e un pari.

Chiedo scusa se magari non ho capito bene io

[land]

se non ho capito male nel terzo caso viene spiegato come possono essere entrambe le singole vincenti.

[atala]

Io credo di aver capito: premettiamo che abbiamo puntato sulla partita Croazia - Inghilterra; 50 Unità sull' 12, e 50 Unità sul Pari.

Nel Primo caso, cioè se finisse 0-0, entrerebbe la puntata sul Pari, ma non quella dell' 12.
Nel Secondo caso, cioè se finisse 1-0, entrerebbe la puntata sull' 12, ma non quella del Pari.
Nel Terzo caso, cioè se finisse 2-0, entrerebbero entrambe le puntate, Pari e 12.

Quindi facendo i conti, si andrebbe in attivo solo se si verificasse il terzo caso, ma comunque è un buonissimo metodo, che si può sicuramente migliorare. Spero ti sia chiaro ora Esteban.

[Esteban]

Ah si, adesso si grazie mille e scusate

[ciriciaooo500]

Il metodo è interessante...

[pippanza]

Ragazzi propongo un altro ragionamento....
.....sempre nell'ottica di limitare i danni.....

(tenete conto che sono al lavoro e non ci sto molto con la testa.... ma volevo cmq condividere la pensata....)

Se provassimo invece che con l'12 ed il pari.....
.....provassimo con l'X e il dispari??

ad un'occhiata veloce rimarrebbero fuori solo alcuni casi (2-0,0-2,4-0,0-4).

Per il resto (se seguiamo il caso di Croazia-Inghilterrra) avremmo la seguente casistica

X - 3.00 (seguendo la scommessa principale 50x3 = 150)

Dispari - 1.85 (seguendo la scommessa princ 50*1.85 = 92.5)
(perdita di 8 euro....)

Boh...è un idea..... ditemi un pò come la vedete.....

[skybets]

Atala ha capito perfettamente il metodo.
In pratica quello che io dico è che noi siamo abituati a scommettere rischiando tutto il capitale che scommettiamo, mentre in questo modo possiamo difenderci limitando le nostre perdite. E' un pò come un assicurazione che mettiamo sulla nostra scommessa.
Il nostro obiettivo è il terzo caso, ovvero è quello di vincere entrambe le singole perchè quello è l'unico caso in cui vinciamo realmente, ma tenete presente che nel secondo caso perdiamo non tutto il capitale bensì il 30% circa , mentre nel primo caso perdiamo solo il 7.5% ... mica male direi
Il primo caso, ovvero qualsiasi pareggio indesiderato ci toglie solo 7.5 unità dalle 100 scommesse per vincerne 60.

Prendiamo il nostro campionato di serie A e analizziamo le prime 5 giornate. I calcoli che seguono sono fatti in modo tale da supporre di aver giocato 100 unità su ognuna delle 10 partite di ogni giornata. Quindi in ogni giornata abbiamo supposto di spendere 1000 unità e quindi nelle 5 giornate abbiamo supposto di spendere 5000 unità.
Quindi ho applicato il metodo senza nessun criterio di scelta dell'incontro e supponendo per tutti le stesse quote. Tutto questo per avere un risultato a campione.

1° giornata: 1 primi casi - 7 secondi casi - 2 terzi casi #bilancio 1000 unità diventano 885
2° giornata: 4 primi casi - 3 secondi casi - 3 terzi casi #bilancio 1000 unità diventano 1052
3° giornata: 3 primi casi - 5 secondi casi - 2 terzi casi #bilancio 1000 unità diventano 935
4° giornata: 3 primi casi - 3 secondi casi - 4 terzi casi #bilancio 1000 unità diventano 1120
5° giornata: 3 primi casi - 5 secondi casi - 2 terzi casi #bilancio 1000 unità diventano 935

Totale giocato 5000 - totale rimasto 4927

Ragazzi, su 50 giocate il risultato è stato quello di aver perso solo 1.46%. Direi che è pochissimo su un campione di partite così ampio e ripeto senza alcun criterio de selezione.

Tutto sta nel focalizzare gli incontri più adatti.

[Allibratore]

Quella dell X - Dispari non è male.
Solo che i pareggi sono rari , e quindi si rischierebbe spesso di andare sotto

Mentre quella del 12 Pari è (credo) molto più probabile che esca

[skybets]

[Esteban]

Adesso ho capito perfettamente il tuo metodo Sky, grazie a chi mi ha fornito delucidazioni

Beh, devo dire che non è male come idea...limiterebbe le perdite e in caso di vittoria il guadagno direi che non è male.

[skybets]

Il metodo che ho proposto ( ed ideato ) può essere inquadrato in maniera più semplicistica supponendo che:

punto 100€ su un pronostico a quota @1.60 ma se perdo non perdo 100€ interi bensì perdo o 32.50€ o 7.50€

[tigrotto]

ho l'impressione si rischi troppo... :roll: :roll: :roll:

con tutto il rispetto sky, è una mia opinione!

[land]

è vero ke si limitano e di molto i danni.
ma così si limita e di molto anche il rischio,cioè l'adrenalina che si prova seguendo una scommessa.a mio parere personale è questo.
anke se ne avrei bisogno,non è che scommetto per soldi ma per divertimento.e senza rischio non c'è neanke divertimento.questa è la mia filosofia, condivisibile e o no.

[skybets]