Prandelli ritira lo "Scudetto senza torti arbitrali" : Discussioni varie

Caro Alessio, reputo, personalmente, questo topic assolutamente """inutile""", lo trovo pericoloso e credo che si possano alimentare come al solito inutili ed interminabili polemiche... Chi sarebbe retrocesso??? chi sarebbe andato in Europa League o in Champions... insomma mi sembra un pò riduttivo, comunque leggo, mi complimento con la Fiorentina e spero che questo non comporti il risvegliarsi dei soliti caldi...

Comunque l'ho messo per discuterne

Se dobbiamo discuterne discutiamone. A me questo "premio" sembra solo un esercizio di inutile dietrologia atto a destare scalpore.
Già la definizione di "scudetto senza torti arbitrali" in luogo di una più consono "scudetto senza errori arbitrali" lascia presagire che ci sia in qualche modo un disegno predefinito per penalizzare l'una o l'altra squadra e questo non può fare altro che infuocare gli animi più beceri.
Ovviamente parlare di errori presupporrebbe che si mettessero sotto la lente di ingrandimento le azioni e i comportamenti di tutti i protagonisti dello "spettacolo calcio"; motivo per cui bisognerebbe assegnare anche lo "scudetto senza errori degli attaccanti a un metro dalla porta", lo "scudetto senza errori dei dirigenti delle società in sede di calciomercato", lo "scudetto senza errori dei preparatori atletici durante il ritiro estivo" ecc.ecc.
Decisamente molto più facile parlare di "torti" e addebitare tutti i misfatti che si succedono nell'arco di nove mesi ad un unica categoria...
Inoltre queste "classifiche" virtuali hanno, indistintamente e inevitabilmente, la tendenza a valutare gli episodi in maniera eccessivamente "meccanica"; ergo se una squadra beneficia di un rigore che non c'è al quarto minuto, lo segna e malauguratamente vince con un gol di scarto si dice: "senza il rigore la partita sarebbe finita in parità" dunque squadra A -2 punti nella classifica "corretta", squadra B +1 punto nella medesima graduatoria. Peccato che una simile concezione dei fatti sia assolutamente arbitraria dato nessuno può sapere cosa sarebbe successo se quel rigore non fosse stato dato. E gli esempi si potrebbero sprecare...

Diciamo che ogni squadra ha avuto dei torti arbitrali, chi più e chi meno ... ma alla fine ... inutile discuterne ... telecamera in campo ... prova video live e tutto si risolve. Oggi la tecnologia per far questo esiste. Perchè non la si utilizza???

skybets ha scritto:Diciamo che ogni squadra ha avuto dei torti arbitrali, chi più e chi meno ... ma alla fine ... inutile discuterne ... telecamera in campo ... prova video live e tutto si risolve. Oggi la tecnologia per far questo esiste. Perchè non la si utilizza???

Visione molto ottimista a mio modo di vedere.
Si portano spesso come esempio sport dove la moviola in campo e l'istant replay permettono di dipanare alcune situazioni di difficile interpretazione, in realtà non è tutto oro quello che luccica; nel rugby, ad esempio, la moviola aiuta, ma gli episodi poco chiari non sono comunque svaniti, però alla base c'è un grande rispetto per la figura dell'arbirto per cui qualsiasi decisione venga presa è accettata serenamente. Nel basket l'istant replay ha assegnato uno scudetto (cfr gara-4 Milano Vs Fortitudo, finale scudetto 2005), ma i recenti episodi hanno dimostrato che la tecnologia può essere tranquillamente messa sotto accusa se si vogliono difendere in maniera preconcetta le proprie opinioni.
Nel calcio poi, specialmente in Italia, c'è troppa gente che campa su moviole e polemiche nelle quali i giudizi sugli episodi sono condizionati dal colore della maglia dei protagonisti e troppi tifosi che si attaccano a complotti et similia pur di non riconoscere la superiorità dell'avversario; non credo che queste persone avrebbero troppe remore a contestare quella che, alla fine dei conti, è solo un'inquadratura da un'altra angolazione...
Se non si cambia prima questa mentalità qualunque innovazione risulterebbe, imho, abbastanza inutile.

intanto però si cominciano a fare meno "errori" con la moviola

Hannibal un libro... Condivido in pieno i tuoi messaggi, e rispondo alla frase di Alessio:

AleSsioR ha scritto:intanto però si cominciano a fare meno "errori" con la moviola

meno errori non è nessun errore, solo che ci sarebbe pure l'aggravante di essere stati aiutati dalla televisione, sai che processi se anche con l'ausilio tecnologico un arbitro prendesse una decisione discutibile??? non oso immaginare... non è un discorso facile e se non ci si è ancora arrivati credo che un motivo ci sia, basta vedere negli studi quando si commenta la moviola se si trovano 5 giornalisti tutti daccordo...
Personalmente mi limiterei ad accettare il fatto che un arbitro è un essere umano e come tutti noi ha giornate migliori di altre, tutti sbagliamo, a scuola, al lavoro, in casa... lasciamo fare a queste persone il loro mestiere ed accettiamo in maniera serena le loro decisioni... questo il senso del mio primo messaggio, inutile discutere dei se e dei ma...

Non ricordo chi ha parlato di superiorità dell'avversario ma a tal proposito vorrei fare una domanda: quando la juve di cannavaro, vieira, emerson e via discorrendo vinse 3 anni fa lo scudetto con più di 10 punti di margine sull'inter, scudetto poi revocato per i fatti di calciopoli, non mi sembra si sia parlata di superiorità. Calciopoli è stata accertata e su questo siamo d'accordo ma mi sembra che da un paio d'anni a questa parte il vento sia un po' cambiato. Non facciamo gli struzzi mettendo la testa nella sabbia per non vedere dopo aver alzato la voce in passato: non dico che sia iniziata la calciopoli 2 perchè comunque, forse sbagliando, credo nella buona fede di chi fa sport ma dire che la cosiddetta sudditanza psicologica si sia tinta di neroazzurro non mi sembra affatto esagerato

Che boiata! e te lo dice un tifoso della fiorentina, eh.