Cosa vorreste dai bookmakers italiani? : Discussioni varie

Penso che la prima cosa un po per tutti è la giocata sotto i 3 euro,perchè con 1 euro anche chi ha pochi fondi disponibili puo giocare.
La scommessa sul marcatore mi piace perchè è come essere nel fantacalcio,sperare che un giocattore segni,pero mi piacerebbe che si possa fare la muultipla sui marcatori.
Come 3 scelta ho messo il DNb perchè,anche se non l'ho sperimentata penso che soia un vantaggio per chi scommette sapere che se tu metti l'1 e viene l'x sei rimborsato!

quoto al 101% mrperfect, anche se il dnb penso si riferisca allo 0-0 e non al pareggio in generale. Aggiungo inoltre la diversificazione delle scommesse. Quotare per esempio il comportamento di un singolo giocatore nel basket, tipo "farà più di 15.5 punti nel match" oppure "prenderà più di 10.5 rimbalzi nel match". Mi sembra di aver letto proprio sulle pagine di questo sito scommesse di questo genere, probabilmente bancate da siti no aams. Un'altra opzione, nel calcio potrebbe essere l'under e l'over 0.5 entro la fine del primo tempo. Insomma per capirci.... Aumentare il quantitativo di opzioni giocabili in un singolo match, e fantastico (ma immagino molto improbabile visto che nemmeno i no aams lo applicano) sarebbe poterlo attuare anche in multipla nella stessa giocata. Tipo:

(propongo un esempio non casuale)


Lazio - Roma 1 @2.00
Lazio - Roma HF 1-1 @4.00
Lazio (-1) - Roma 1 @3.70

molt. 29.7

Certamente il discorso dei 3€ anche in virtù del fatto che chi ama i sistemi può testarli con un investimento minore; mi piace l'idea dell'Asian perchè le giocate con Hand sono molto divertenti e avere un minimo di paracadute non guasta se si vuole; mi piace l'idea del software che permetta lo svilutto del sistema, troppo complicato e lungo oggi giocare solo che quattro colonne; aggiungo inoltre che penso sarebbe importante che tutti avessero le stesse regole e soprattutto le stesse possibilità di giocata, faccio un esempio, i parziali finali e gli Hand dovrebbero essere proposti per tutte le partite del palinsesto, tutte le giocate si dovrebbero poter giocare in singola, non che ogni book fà di testa sua; io sono cliente di Bwin ed Eurobet e in entrambi noto incongruenze: eurobet tantissime puntate te le consente solo in tripla, Bwin ad esempio non prevede mai in nessun caso le giocate con Hand e troppo spesso neanche i parziali finali, ora come ora molto completo mi sembra giocodigitale; insomma, le regole credo dovrebbero essere uguali per tutti...

anche la possibilità di far bollette che vincano con margine d'errore 1 o 2 errori non è stata inserita nelle opzioni

saxer ha scritto:anche la possibilità di far bollette che vincano con margine d'errore 1 o 2 errori non è stata inserita nelle opzioni

Quella che dici tu .. è stata inserita e si chiama sistema

La scommessa DNB o Draw No Bet non si riferisce allo 0-0 ma a tutti i pareggi

sky ma servirà a qualcosa?

cioè cambieranno delle cose? o sarà solo la nostra curiosità

Per me l'unico cambiamento potrebbe essere quello di mettere quote decenti...che senso ha dare una quota tipo nel tennis Federer - Kubot 1.02 - 5.00 (è solo un esempio)??A questo punto metti solo la quota di Kubot.

E' impegnativo rispondere alla domanda, c' è una abisso di differenza tra i book esteri e quelli aams.

Le principali ed enormi differenze sono :


1) Disponibilità del palinsesto.

2) Libertà di puntata ( non capisco perchè bisogna essere vincolati sull' importo da puntare )

3) Varietà di eventi per ogni categoria di scommessa.

4) e non meno importante : Differenza di quote. ( con i book aams è quasi impossibile restare in attivo )




Sono questi i campi più importanti nei quali bisogna colmare il divario.

L' inserimento del betting exchange mi sembra già un grande passo avanti, anche se bisogna andare a vedere i vincoli e le tasse percentuali sull' utile netto connessi allo stesso.